Audioholics.com: Неужели ФТК виновата в претензиях к мощности усилителей (часть 2)?

АV-ресиверы

До недавнего взрывного роста популярности Dolby Atmos на потребительском рынке, большинство производителей указывали мощность своей техники при работе пары каналов с определённым процентом искажений (чаще всего <0.1% КНИ+шум) на 8-омную нагрузку. Лишь немногие компании (например, NAD) в своих спецификациях также указывали параметры в режиме «при работе всех каналов». Тем не менее, возникла не очень красивая ситуация, когда производители оснастили свои ресиверы декодерами Dolby Atmos и стали делать их 9-канальными (и больше), на базе тех же шасси и тех же по номиналу блоков питания, которые всего годом ранее использовались для 7-канальных моделей. Вместо того, чтобы указывать значение мощности в 2-канальном режиме на 8-омную нагрузку при возможно меньшем проценте искажений, мы получаем нечто гораздо более сомнительное.

Всё началось с Onkyo, но остальные очень быстро последовали её примеру. Вместо указания значений мощности при работе двух каналов на 8-омную нагрузку при низком уровне искажений, производители начали замерять мощность при одном канале на 6-омной нагрузке и фактически в режиме перегрузки. Результаты измерений одного канала имеют мало общего с реальным положением вещей, поскольку пользователь использует как минимум стереопару для прослушивания музыки. Следующий момент, измерения при уровне искажений в 0,1% или 10% имеют радикальное отличие, в первом случае эти искажения фактически не слышны, во втором они не только хорошо видны на осциллографе, но и прекрасно различаются на слух. В этом состоянии усилитель не может увеличивать амплитуду напряжения и вместо синусоидальных волн начинает воспроизводить прямоугольные с очень хорошо слышимыми гармониками второго порядка, что в результате может привести к повреждению динамиков. Опять же, речь идет про вертикальную часть ранее обсуждаемого графика, где искажения резко возрастают, а мощность практически не увеличивается.

Все эти манипуляции позволили производителям завышать значения выходной мощности своих усилителей и ресиверов как минимум на 35-40%, что выглядит очень впечатляюще для непосвящённых. Ведь чем мощнее, тем лучше, не так ли? К сожалению, большинство обычных покупателей не понимают, что происходит, и приходят домой с намного менее мощной техникой, чем они рассчитывали в момент покупки.

Когда появилось первое поколение ресиверов с Dolby Atmos, некоторые производители указывали результаты измерений при использовании только одного канала. После наших замечаний, они прямо таки в унисон изменили данные на своих сайтах, добавив и второй метод измерений (1 канал/1 кГц/6 Ом, 2 канала/1 кГц по методу ФТК). Однако, ФТК декларирует, что при измерениях должен быть использован весь диапазон, а не только одна частота (1 кГц).

Onkyo TX-RZ3100 & Pioneer SC-LX901

Розничные цены на Onkyo TX-RZ3100 и Pioneer SC-LX901: $3099 и $3000 соответственно.

Denon AVR-X8500H

Тем не менее, некоторые производители немного хитрее и наклеивают стикер с обозначением мощности на передние панели своих ресиверов. Возьмем в качестве примера новый 13.2-канальный флагманский ресивер Denon AVR-X8500H. Эта наклейка с цифрой 260 Вт на передней панели выглядит впечатляюще. Denon получил это магическое число путем измерения выходной мощности на 1 канале при нагрузке 6 Ом и 10% КНИ+шум (то есть практически в режиме перегрузки). Это совершенно смехотворный способ оценки мощности, аналогичный пиковой мощности, о которой говорится в Постановлении ФТК 46 CFR 432.

AVR-X8500H – очень мощный ресивер: даже если оценивать его мощность по стандартной двухканальной методике, получается 150 Вт на канал. Сомнительно, что потребителей, готовых выложить $4000 за АВ-ресивер, не смутит явно надуманная цифра в 260 Вт на канал. Так к чему сеять сомнения среди потенциальных клиентов?

Yamaha RX-A3070

Yamaha демонстрирует схожую тенденцию, используя методику JEITA (1 кГц, 1 канал, 8 Ом, 10% КНИ), но по крайней мере они не размещают наклейку на передней панели. Они также указывают 2-канальную мощность при подаче 1 кГц и в полной полосе с 8-омной нагрузкой и заданной величиной искажений. Однако, не так давно они демонстрировали суммарную мощность всех каналов (например 100 Вт х 7 каналов = 700 Вт), несмотря на тот факт, что ресивер был не в состоянии обеспечить ее одновременно. По крайней мере, они избавились от этой практики в своих более новых продуктах, которые нам встречались.

NAD T787

А теперь, для сравнения, посмотрите, как указывает мощность для своих АВ-ресиверов NAD. Указание мощности для ФТК применительно ко ВСЕМ работающим каналам. Они более честно заявляют выходную мощность в 120 Вт на канал при работе всех 7 каналов, после чего приводятся примеры с одним или двумя каналами на 6 Омах при подаче 1 кГц и с высокими искажениями. Конечно, числа не выглядят впечатляющими, однако они правдивы. Браво!

Реальность же такова, что ресивер Denon, о котором упоминалось ранее, оснащён довольно мощным источником питания (900 Вт), чей потенциал распределен по 13 каналам, в то время как в NAD установлен источник питания номиналом 1100 Вт, распределенный по 7 каналам.

В итоге NAD может обеспечить честные 120 Вт на все 7 каналов, а Denon не в состоянии отдать 150 Вт на 13 каналов, более того — даже на 7. NAD декларирует свой ресивер, как обеспечивающий 200 Вт на канал в стереорежиме и помимо этого указывает мощность для весх каналов. Denon мог бы заявить для своего AVR-X8500H мощность в 150 Вт на канал в стереорежиме и возможно 115-120 Вт на канал при 7-канальном подключении с учетом потенциала блока питания и тех значений, которые показывал его предшественник 7200WA.

Это пример одинаково успешных продуктов, но при этом один из производителей подходит к указанию мощности своих аппаратов более консервативно. Производители знают это, но они рассчитывают на то, что покупатель не столь осведомлен и пытаются подать свой продукт среди конкурентов как более «мощный».

Примечание Barnsly Blog

Ресиверы компании Arcam из Кембриджа сопровождаются весьма подробными сведениями об уровнях мощности в нескольких вариантах конфигурации.

Например, для флагманского 7.1.4-канального ресивера Arcam AVR850 (стоимость в России – около $8900) указана мощность для разной нагрузки, количества каналов и пр. Англичане с гордостью говорят о «настоящих британских ваттах».

Оконечные усилители

Проблемы с указанием мощности касаются не только АV-ресиверов. Мы наблюдаем аналогичную тенденцию и в случае с оконечными усилителями, чаще всего использующими топологию класса D. Основная причина в том, что большинство усилителей класса D легко развивают большую мощность при подаче 1 кГц на 8 Ом, но некоторые из них испытывают трудности в зависимости от вида нагрузки. Например, старые модули ICEPower демонстрировали прекрасные показатели на килогерце, но не могли обеспечить более трети заявленной мощности на 4 Омах и выше 3 кГц. Данный факт зачастую умалчивается большинством журналов, которые тестируют только на 1 кГц, а производитель также не приводит подобные спецификации.

Lyngdorf TDAI-3400

Вот пример очень дорогого интегрального стереоусилителя от компании Lyngdorf. Его мощность в 200 и 400 Вт на канал, при нагрузке 8 и 4 Ом соответственно, на первый взгляд выглядит весьма впечатляюще. Но, если присмотреться повнимательней, можно обнаружить, что они не приводят полосу пропускания и уровень искажений при полной мощности, но только при 1 Вт. Для продукта этого уровня данный факт просто неприемлем – тем более, что многие их конкуренты до сих пор используют топологию класса АВ. Возможно, этот усилитель и в состоянии обеспечить полную мощность с полной полосой пропускания на оба канала, но вы никогда этого не узнаете по причине крайне скудных спецификаций.

Wyred4Sound SX-1000R

Следующий пример от компании Wyred4Sound. Их моноблок SX-1000R при цене $1800 за штуку декларируется как обеспечивающий выходную мощность в 625 Вт на 8 Ом и впечатляющие 1225 Вт на 4 Ома. И снова, никаких указаний на искажения и полосу пропускания при таких значениях.

Это могут быть отличные аппараты и я не обсуждаю их качество звучания. Тем не менее, производителям должно быть стыдно, что они дают так мало объективной информации. Как говорил доктор Флойд Тул: «Даже на покрышке больше полезной информации, чем на колонках в спецификации производителя…». Я бы хотел расширить значение этой фразы: следует учитывать, как указываются параметры на усилители класса D, и как ФТК, к сожалению, закрывает на это глаза.

Monoprice Monolith 7

Тем не менее, если мы берём относительно недорогой усилитель от Monoprice ($1800 за 7 каналов по 200 Вт), мощность приводится для всех каналов – в соответствии с протоколом ФТК. На их сайте даже приводятся полные тестовые данные, включая результаты, полученные с помощью анализаторов Audio Precision, которые мы используем в своих обзорах. Данный факт заставляет задуматься, сколько производителей «high end» на самом деле имеют в своем распоряжение подобное тестовое оборудование, а какие из них просто покупают готовые усилительные модули у сторонних компаний, вставляют их в свои корпуса и надеются на лучшее.

Outlaw Audio Model 5000

Если вы посмотрите на любой усилитель Outlaw, эти ребята предоставят вам полные данные по выходной мощности. Мы измеряли параметры этого усилителя и они оказались даже выше заявленных 120 Вт на канал при всех задействованных пяти каналах. Как это возможно, чтобы компания предоставляла такую исчерпывающую информацию на столь недорогой продукт, в то время как другой производитель замалчивает её, предлагая аппарат на порядок дороже? Кстати сказать, оба примера указания всех спецификаций относятся к традиционным усилителям класса AB. А вот применительно к моделям класса D мы обычно видим минимум данных.

Вывод

Итак, что мы в итоге почерпнули из всего вышесказанного? В принципе, у ФТК есть проблемы и поважнее, нежели беспокойство по поводу мощности бытовых усилителей. Поскольку работа ФТК по изучению правильной методики оценки мощности многоканальных усилителей прекратилась более 10 лет назад, мы не ждём больших изменений в этом направлении в ближайшее время. Кроме того, не рассчитывайте на большинство производителей, что они вдруг начнут указывать исчерпывающие данные на свою продукцию. Фактически, некоторые производители ресиверов и почти все производители «кинотеатров в одной коробке» демонстрируют завышенные характеристики на наклейках передних панелей аппаратов или на страницах сайтов. К сожалению, потребители зачастую должны проявлять особую бдительность при выяснении истинной двухканальной, полнодиапазонной, восьмиомной мощности, дабы не стать жертвой обмана.

Примечание редакции касательно ФТК,
автор — Стив Фейнштейн

ФТК никогда не демонстрировала каких-то особенных знаний касательно конструкции усилителей и отсутствие этих знаний было и стало поводом для уловок и несогласованности в их указаниях по оценке мощности. ФТК следовало нанять опытных аудиоинженеров и профессионалов индустрии в качестве консультантов для реализации своих решений, но насколько нам известно, этого никогда не было, а если и было, то они никогда об этом не говорили. Хотя изначально, в 1974 году, намерения были исключительно благими, пусть и немного наивными (взять к примеру смехотворное и непрофессиональное требование к 1/3 мощности предварительного прогрева), однако дальнейшие их шаги показали, что ФТК никогда не обладала техническим или организационным механизмом, который требуется для выполнения действительно полноценной работы.

И ещё:

В каком случае полноценная спецификация имеет смысл, если мы говорим о многоканальных усилителях с числом каналов более десяти в рамках одного корпуса? Реальность такова, что мы никогда не слушаем музыку и даже не смотрим фильмы с одновременным участием всех каналов. Тем не менее, это не означает, что мы должны доверять завышенным значениям мощности с минимальными или вовсе остутствующими данными о том, как эти значения были получены.

На сайте Audioholics мы тестируем усилители в стереорежиме, в полной полосе на 8- и 4-омную нагрузку, а также до семи каналов одновременно на килогерце и 8 Омах. Мы также тестируем динамическую мощность по правилам Ассоциации от 2006 года, чтобы оценить, насколько усилитель способен обеспечить динамическую производительность в режиме, приближенном к реальному прослушиванию музыки. Это не идеальный тест, но он, как правило, выявляет недостатки в способности усилителя обеспечивать стабильную мощность при тяжелых условиях нагрузки.

Потребителю крайне важно ознакомиться со всеми условиями измерений, которые часто приводятся мелким шрифтом, только в этом случае вы можете быть уверены в корректности сравнения различных аппаратов. Если вы видите, что предпочитаемый вами производитель мухлюет со значениями мощности, как в примерах, приведённых выше, вам ничто не может помешать отправить ему электронное письмо с просьбой улучшить ситуацию. Не забудьте указать им, что делаете это по совету Audioholics!

Audioholics.com: Неужели ФТК виновата в претензиях к мощности усилителей (часть 1)?